ledygodiva

Видимо, дискуссии – штука заразная. Вот и я не могу удержаться, чтобы не высказать свое мнение.

Да простят меня братья и сестры во Христе, обязательное православное образование в школах, считаю – в лучшем случае – глупостью, в худшем – провокацией – направленной против православия.

Ну, правда, подумайте, кому надо, чтобы Закон Божий превратился в школьную обязаловку? Православным? Зачем? Практически при каждом храме существуют воскресные школы. Не говоря уже о том, что азы православия дети постигают в семье. Причем, знание это не теоретическое, а живое – дети посещают службы, участвуют в таинствах. Или, кому-то представляется, что в рамках такой программы все ученики в обязательном порядке должны посещать Церковь? Представляете – домашнее задание – посетить Божественную Литургию, помолиться, причаститься?

И представьте себе несчастного малыша, который мало того, что получает лишний час занятий в школе и лишнее задание на дом, так еще и становится центром конфликта между школой и родителями, одни говорят – учи Закон Божий, а другие – чепуха какая!

Неужели кому-то кажется, что таким образом увеличится количество православных?

По-моему, странный какой-то путь, кривой даже.

Другое дело – история Русской Церкви, без которой не представить истории России. Ее вполне можно и нужно изучать – в рамках отечественной истории. Опять же, не с целью обратить кого-то – ведь встреча с Богом у каждого своя, личная, и когда произойдет эта встреча – тайна для человека. Ну уж точно не по указанию чиновников.

И еще – к сожалению, человеческое естество, которое – не всегда – но часто – не умеет или не хочет думать – от вероисповедания не зависит. Поэтому – мое предложение – и к православным, и к не очень, и к совсем неправославным – чем размахивать кулаками - давайте лучше задумаемся – кому и зачем нужно постоянно сталкивать нас лбами? Не знаю, как вам, а мне не хочется идти у этих товарищей на поводу. Более того - оскорбляет мое чувство собственного достоинства.

Нет, я вовсе не к тому, что я кристально честный человек, и мне чужды причины лжи. 
Но вот представьте - есть у вас старинный знакомый, Вася Пупкин. Настолько старинный, что вы с ним еще в школе за одной партой сидели, все годы после, общались практически непрерывно, и большинство событий из васиной жизни мимо вас не прошли. И этот Вася регулярно рассказывает вам разные истории из своей жизни - например, "когда я учился в Оксфорде", или "Принцесса Диана была в меня безумно влюблена, но я ее отверг - за то, что опозорила монархию внебрачной связью с мусульманином". Понятное дело, я утрирую, но что-то вроде. Или, например, Вася сообщает, что буквально на днях сорвал огромный куш в 100 тысяч долларов и тут же, не отходя от кассы, просит денег на метро.
Самое в этой ситуации лично для меня поразительное - ну, не может Вася не понимать, что  я прекрасно знаю - все его рассказы - фантастика. Между тем, на протяжении многих лет продолжает не только их рассказывать, но и заставляет участвовать в обсуждении, утешать его, и т. д. Странная какая-то ситуация. Когда я была помоложе, ужасно раздражалась, и даже стремилась к разоблачению. Позже раздражение сменилось чудовищной неловкостью. А сейчас - я просто боюсь моего Васю Пупкина, каким-то пронзительным мистическим страхом.

В молодые годы у меня был приятель Федя Васильев - личность неоднозначная и даже одиозная.
Много лет ничего о нем не слышала, знаю только, что он стал священником и  живет где-то в пензенской губернии с многочисленным семейством. Почему-то последнее время вспоминаю два его высказывания.
Одно - когда он меня упрекал за то, что я с кем-то нехорошо обошлась, я ему ответила что-то в роде - мол, они сами хороши. Федя сказал - ты права, сейчас, когда ты это говоришь мне или таким же, как и я, сволочам. А ведь на Страшном Суде нас будет судить Совершенная Любовь. Ты сможешь повторить это, глядя Ему в глаза?
И еще одно, когда я, на что-то сетуя, заявила - я же не святая! Федя спросил - а кто это тебе позволил быть не святой?

И очень странны некоторые мнения о событиях в Таллине - например, что вам этот памятник, о живых бы лучше подумали. Так это и есть - о живых, потому как мертвым уже ничего не надо, кроме наших молитв. Я категорически против вандализма, и, кстати, ребята из Таллина, которые собирали и предоставляли нам всю информацию, причем, со всех сторон, тоже не за вандализм. Но нельзя не отстаивать святыни, и это нужно как раз живым - русскоязычным во всех странах СНГ, и, главное, нашим детям. Потому что если мой сын симпатизировал гитлеровским теориям, а дочь моей подруги до недавнего времени не знала, кто такой Гитлер - это все последствия падения национального самосознания, и наша беда и вина. Про события в Химках я узнала уже после эстонских событий, тут же просочилась информация о том, что у нас в России это явление распространенное - не из идеологических, а просто из коммерческих целей памятники переносят и никто с этим не борется, даже не знает большинство. Ну, чтож, падение налицо. Хорошо, что в Эстонии еще есть люди с чувством собственного достоинства, надеюсь, что они есть и у нас в России. 
Во всем мире люди борятся за свои права, и таки добиваются того, что хотят. У нас же почему-то принято только 2 способа - или быть бессловесной жертвой, или устраивать побоища. И то, и другое - психология рабов. И то, и другое - путь в никуда. Но у нас есть еще шанс осознать необходимость национальных идеалов. Не в смысле крови, а смысле языка. Во Львове буквально на днях таскали по улицам памятник Пушкину, жгли его. А улицу Пушкина, правда, не знаю, когда, переименовали в улицу Бандеры. Казалось бы, причем тут Пушкин? Вспоминается Ходасевич, в котором, кстати, не было ни капли русской крови, кроме разве той, что он впитал с молоком кормилицы - "но восемь томиков, не больше, и в них - вся Родина моя".  Не ужасно ли, что лозунг "Слава России!" в наши дни - лозунг молодых фашистов?

Будучи совсем недавним юзером, и, вообще, человеком аполитичным, и впрения не вступающим по принципиальным соображениям, все никак не решалась написать на темы, меня поразившие за короткий срок пребывания в ЖЖ. Но вот назрело, в конце концов, другие пишут, чем я хуже. Сразу оговорюсь, что выводов не делаю, даже не собираюсь, просто размышляю.
Во-первых, реакция на "утку" о смерти патриарха. Поразительно, когда люди, которых я знаю, как интеллигентных и продвинутых, вдруг, узнав о чьей-то смерти, начинают грязно злопыхать - типа, туда ему и дорога, а мне на него н...ть, и он не достоин такой компании. Помилуйте, что вам сделал патриарх? Может, я, конечно, не в курсе, как всегда, и Алексий 2 проспонсировал парочку террактов, или под его чутким руководством граждане СНГ стали считаться иностранцами, со всеми последствиями и для нас и для них? Но что-то мне подсказывает, что дело не в этом. Ну, понятно, каждую секунду умирает на земле много людей, и смерть большинства оставляет нас равнодушными. Но вот ведь в данном случае - не оставила. Ну, не нравится вам его лицо - так Бога ради, не смотрите. Возможно, вы вообще против православной церкви, так опять же - это ваше личное дело. Что же касается компании, смею напомнить, что компания в этом смысле у нас у всех одна - все мы умрем, рано или поздно. Что еще интересно в этом случае, так это то, что большинство злопыхавших в адрес патриарха, искренне скорбели о Ельцине. Просто поразительно.

Сначала отключили телефон. Потом воду. Под окнами разрыли огромный котлован. Интернет работал с 5 на 10. В половине 10 вечера ребенок еще не вернулся домой, и было совершенно непонятно, где его искать. В общем, клубок кошмаров. В довершении всего позвонила подруга с ужасным сообщением, что ее близкая знакомая слегла с инсультом.
А потом - вернулся домой ребенок. Наладился интернет. Пошла вода. А еще я сегодня узнала, что моя любимая девочка, которую я помню совсем маленькой, в красном платье и с бантиками, 6 июня выходит замуж. Почему-то очень умилила дата - день рождения Пушкина. Вот так - жизнь штука полосатая.

Чудеса случаются постоянно, но, как правило привычные и незаметные. А большие чудеса, конечно, пореже. Поэтому в перерывах между большими чудесами о них просто забываешь. Но только забудешь уже окончательно - тут - раз - и происходит чудо! Ура - чудесам!

Нужно было отсылать срочную работу, и, как назло, всю ночь глючил интернет. Подключался с 10 попытки, и только собиралась отправить письмо, нагло отключался. Причем творится эта шняга (так мой ребенок называет приколы и гнусные истории) уже со среды. А все потому, что накануне, вечером во вторник, я имела неосторожность похвалить своего провайдера - мол, перебоев не бывает. Вот они мне и показали. Гады.

Когда-то давно я много лет подряд сочиняла стихи. Всегда. В любое время, в любом месте. Даже когда я читала чужие стихи, которые мне нравились, я все равно сочиняла стихи - в середине или конце чужих. Кончилось это тем, что все на свете стихи в голове моей совершенно перепутались, так что определить автора не представлялось возможным. А потом - как рукой сняло. Нет, иногда, например, когда я гуляю под луной с собакой, или же, когда мне печально, что-то такое рождается в голове, но, безусловно, совсем не то, что прежде. Мой папа считает, что всему виной мой переезд в Москву - мол, жила бы в Кишиневе, до сих пор бы слагала вирши. Иногда, например, когда я читаю замечательную поэтессу Оленеву, проживающую в Одессе (а Одесса - всего в 3 часах от Кишинева, вернее, так было в советские времена), думаю, может, он и прав.
Но читать чужие стихи я продолжаю по сей день. В каком-то смысле это отрадно - мне кажется, что в основном технический и культурный уровень современных поэтов очень высок. Но в то же время и грустно - вот вроде бы хорошие, отличные, замечательные стихи, но в большинстве из них нет некоего энергетического заряда, что ли. Чего-то такого, что делает виртуозно зарифмованную прозу настоящей поэзией. Поэтому так приятно прочесть настоящие строки, которые запоминаешь с первого раза, и которые потом болезненно крутятся в голове.
Короче, хватит предисловий. Вот стихотворение поэта Игоря Караулова, которое лично я считаю одним из лучших лирических стихотворений нашего времени.



***
Ах, если бы наши дети однажды стали дружны,
Ловили друг друга в сети и вместе смотрели сны,
А мы бы, следя за ними небрежно, одним глазком,
Болтали про жизнь, про книги бесхитростным языком.

Есть у тебя два сына – в устах молоко и мед.
А у меня – две девочки, и кто их тоску поймет,
Когда у оконных петель гадают они, куда
Ведет реактивный пепел сквозь ветви и провода?

Но ты проживаешь в Риме, в гудящем медном тазу,
Куда из своей провинции навряд ли я доползу.
Твоя высока веранда, в ограду закован сад.
Вишневой смолой джаз-банда тебя обдает закат.

Твой муж так умен, я знаю: Платон перед ним – осел.
И я в низовьях Дуная отраду свою нашел.
Нет, нам не терять рассудка, не прятать в шкафу скелет –
Порхающий бог-малютка для нас пожалел стилет.

Есть что-то сильней любови, и это сближает нас.
Наверное, птичьей крови озноб в капиллярах глаз.
Наверное, резкий профиль – излом носовой кости.
Наверное, ливнем с кровель грохочущее «прости».

Нам день заполняет очи крылами своих химер,
А что остается к ночи? Вот – детушки, например.
Пускай они встанут рядом, ладонью крепя ладонь,
Пока не побило градом, пока не пожрал огонь.

Но ты провожаешь утро на запад – как на войну,
Кофейную шлюпку утлую под краном пустив ко дну,
И светятся между нами – как в луже горит листва –
Британские, и Азорские, и Бермудские острова.

Так получилось, что появилась потребность в услугах адвоката. Адвокатов, конечно, всяких много, но как-то так повелось, что принято искать адвоката через знакомых. Нашли адвоката. Первый раз - ну, так сказать, ознакомительная встреча - мы встретились в 9 часов вечера в его машине. Когда пришла пора заключать с ним договор и оплачивать услуги, звоню, он отвечает - там же, в 9 часов вечера. Солгу, если скажу, что испугалась, скажем так - я была заинтригована, позвонила бывшему мужу (который и нашел этого адвоката) и сообщила о месте и времени встречи. Он - святая простота! - сразу ответил - это , видимо, для конспирации. Милый, злобно парировала я, какая может быть конспирация в гражданском деле по жилищному вопросу? Далее мой мозг, поднаторевший в создании детективных сюжетов, стал работать в определенном направлении - зачем адвокат хочет встретиться со своей клиенткой в ночи? Нет, конечно, не для того, чтобы отнять у нее деньги - это пошло, и не достойно детективного сюжета. А для чего?
Все кончилось внезапно - адвокат позвонил, и перенес встречу на дневное время в офис. Весь детектив испортил. Ну, на то он, видно, и адвокат.

Будучи человеком абсолютно аполитичным, я никогда не читаю газет, не смотрю телевизор,etcetera. Но иногда, совершенно случайно - вот сегодня, буквально только что - круглый стол по НТВ. Кажется, ведущего зовут Соловьев. Там еще всегда Проханов. Бурно обсуждали - хороший или плохой был Ельцин. Потрясающее зрелище - причем, все, без исключения. Не на ком глазу отдохнуть. И по выражению лица каждого из них заранее понятно, даже мне, что он скажет. Но не в этом дело. И не в том, каким был Ельцин, царствие ему небесное, невзирая ни на что. В году 93-м я была в ставропольском крае. Местный мужик дядя Ваня, такой обычный, закодированный алкоголик, дальше Ставрополя никогда не выезжавший, ну и т. д., сообщил мне, что хочет голосовать за Жириновского - потому что он смешно шутит. Ну, Бог с ним, с дядей Ваней. Но ведь никому не придет в голову идти устраиваться на работу в мало-мальски приличную фирму, и при этом появиться в нетрезвом виде, или непотребно вести себя даже на примитивной сделке с недвижимостью. Отчего же когда речь идет о политике, представляющем страну, как-то забывается, что, по меньшей мере, он должен выглядеть и вести себя достойно? Возможно, потому что, если не упускать из внимания этот первый пункт, обсуждать в данном случае станет просто нечего.

И еще - дискуссии последних дней оживили в памяти старый анекдот - там Ленин рассказывает про броневички. Их, вроде бы, 2 было, что с первым - я забыла, зато второй -"Я на кепочку обменял. Зашибись кепочка - правда?"